Actuele berichten
Kritiek op ontwerp-richtlijn Huilbaby weerlegd
BILTHOVEN – De kritiek en de daarmee gepaard gaande protesten, die eind januari hebben geleid tot het aanhouden van de richtlijn ‘Aanpak van excessief huilende zuigelingen’ is wetenschappelijk nauwelijks onderbouwd en vooral door emotie gevoed. Dat kan worden geconcludeerd uit een wetenschappelijke analyse van de ingebrachte bezwaren door TNO-onderzoeker dr. M.P. L’Hoir in opdracht van het centrum Jeugdgezondheid van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Het verslag is op de website van het RIVM gepubliceerd.
In de analyse wordt uitvoerig ingegaan op acht punten van kritiek, waarin onder meer wordt gesteld dat het onderbouwende onderzoek onvoldoende is, aandacht voor alternatieven ontbreekt, het in slaap laten huilen de baby schaadt en de hechting belemmert, borstvoeding in het gedrang komt, de voorlichting tekort schiet en dat gebruik van een kookwekker wordt aangeraden om een baby lang te laten huilen. L’Hoir toont bij elk van de punten aan dat de kritiek in essentie is gebaseerd op misinterpretatie, selectief of zelfs onjuist citeren uit onderzoek. Niettemin komt zij hier en daar aan bezwaren tegemoet.
Bij sommige punten lijkt althans een deel van de criticasters zich te baseren op eigen overtuigingen of zich meer te hebben laten leiden door ideologie dan door feiten ingegeven opvattingen. Dat vooral veroorzaakte eind januari nogal wat misbaar in diverse media en, nog voortdurend, op diverse websites.
De ontwerp-richtlijn zal de komende tijd met enkele bevindingen uit aanvullend onderzoek verder worden onderbouwd en ook worden enkele verhelderende tekstuele wijzigingen doorgevoerd. In een nieuwe overlegronde zal moeten blijken of alsnog het door het RIVM gewenste brede draagvlak kan worden verworven om de voorlopige richtlijn tot landelijke norm voor de hele jeugdgezondheidszorg te kunnen verheffen.
Zie voor meer informatie de rubriek Huilbaby.
